Vous trouverez ci-après des études cliniques et des publications scientifiques étayant la composition de l’alimentation par sonde Nutrison ainsi que plus généralement, la bonne alimentation entérale pour leur tolérance.
Bénéfices des alimentations par sonde contenant des fibres
Dans une méta-analyse de 51 études incluant 1 762 participants, Elia a étudié la tolérance et les effets de l’alimentation par sonde sans fibres par rapport à l’alimentation par sonde contenant des fibres. La diarrhée fait partie des complications les plus fréquentes en cas d’alimentation entérale. Les alimentations par sonde contenant des fibres présentent non seulement des effets positifs tels qu’une fréquence moindre des diarrhées, mais optimisent globalement la fonction de l’ensemble du tractus gastro-intestinal inférieur. Vous trouverez l’étude d’origine chez PubMed.11
Comparaison des différents contenus en fibres des alimentations par sonde
Toutes les fibres ne se valent pas: les patients qui obtiennent l’alimentation par sonde de Nutricia avec le mélange de fibres mf6 ont en moyenne 47 % de jours en moins avec une diarrhée modérée par rapport aux patients ayant obtenu une alimentation avec une seule fibre. Dans l’étude de Wierdsma, le mode d’action d’une alimentation par sonde avec une seule fibre est comparée à une alimentation par sonde de Nutricia avec un mélange de fibres (mélange de fibres mf6 Nutrison, composé de 6 fibres solubles et insolubles). Les patients ayant obtenu l’alimentation par sonde avec le mélange de fibres mf6 ont présenté en moyenne 1,4 jours de diarrhée modérée, alors que les patients ayant obtenu l’alimentation par sonde avec une fibre unique ont présenté en moyenne 2,6 jours de diarrhée modérée. L’alimentation par sonde contenant le mf6 de Nutricia a donc entraîné une réduction des jours de diarrhée de 47 % par rapport à une alimentation avec une fibre unique. 6
